首页 » 利梅拉法院第事法院法官在发现欺诈证据和原告资产受损危险后
利梅拉法院第事法院法官在发现欺诈证据和原告资产受损危险后
作者kpsa6
再生产 老妇人发现一笔贷款已存入她的布拉德斯科 账户 根据程序,欺诈发生在今年 2 月的 然而,同一天,布拉德斯科未经授权将 5,530.29 雷亚尔作为个人贷款存入退休人员的账户。此外,它产生了 4,998 雷亚尔的账单,该账单已贴现,只剩下 316.10 雷亚尔的余额。 无奈之下,笔者来到了银行分行。与服务员交谈后,他得知自己被骗了,银行不承担损失。该公司表示,解决方案是申请新的贷款来偿还已经贴现的金额——但该公司放弃了这个想法。
老妇又回到银行询问诈骗贷款分
期付款的预计折扣日期。新惊喜:据悉,从今年 5 月到 2029 年 4 月,计划分 72 期折扣,金额为 400 雷亚尔,总计 2.8 万雷亚尔。 无奈之下,该女子提出了不存在债务的声明诉讼,并请求赔偿物质和精神损失,并请求发出暂停收取分期付款的禁令。 在诉讼中,律师Ana Claudia Cintra指出了银行未能提供服务以及银行对不当 WhatsApp 数据 发放贷款的客观责任。他还要求适用《消费者保护法》和倒置举证责任。 律师表示,“被告银行开展的活动没有采取任何预防措施,由于该活动存在风险,被告银行应该采取必要的预防措施来避免此类事件的发生”。
考虑到退休人员资产受损的危险
他还认识到案件的紧迫性,并命令银行暂停收费。“鉴于上述情况,我同意临时救济请求,以确定被告暂停/停止与最初申请中所述的贷款相关的每月折扣,直到该过程做出最终决定,并且不否认监管机构中的作者姓名。与所讨论的贷款有关的信用 1000个手机号码 保护。”高法院全体会议以多数票判定朗多尼亚州一项确定青年学徒计划雇用优先条件的法律违宪。该决定是在 24 日结束的虚拟会议上做出的,是由州长马科斯·罗查 (Marcos Rocha) 提起的直接违宪诉讼 (ADI)。