忒弥斯女法学家反对“过时过时性别歧视”的判决

“这个判决离公民很远因为它已经过时因为它已经过时，因为它是性别歧视，因为我们不再想要这样的法官，不仅仅是女权主义者，整个社会，因为它不代表我们，女法学家副主席阿尔塔米拉·冈萨洛·瓦尔加诺斯ñó说道。请记住，法律本身并不能改变社会，解释法律的是法官。关注焦点是否有效？这种情况的破坏性引起了人们对现行立法的许多怀疑。再次：受害者当时的情况如何？这个问题就像他穿什么衣服的问题样令人不愉快。没有证据表明他们使用了武力，因此排除了性侵犯——翻译过来就是对“囚犯强奸犯更严厉的惩罚。似乎没有人同意，甚至也不遵循最高法院制定的指导方针。受害人也不同意其观点，将对判决提出上诉。忒弥斯副总裁认为，这句话是当今社会男女不平等的又体现虐待，而非攻击；她已经失去知觉，因此没有必要使用暴力或恐吓。不幸的是，这就是种处罚与另种处罚的区别。巴塞罗那法院对轮流强奸名岁青少年的五名男子判处至年监禁。法律界人士对此事发表了自己的看法：忒弥斯女法学家“完全不同意该案的法律分类。巴塞罗那省法院将这些行为定性为性虐待，“我们认为这些行为都是强奸，这名妇女是被插入的受害者，强奸次数与此相同。

忒弥斯女法学家认为法官没有考虑到环境的严重性

以及事件发生的方式。“这意味着它善待侵略者，并且与其他起诉性犯罪的句子样，重点更多地放在受害者身上，而不是侵略者身上。“轮班夜间无人居住的地方。“这个女孩甚至无法逃跑，也无法寻求帮助，或者做任何事情。听证会的依据是她喝醉了，“虽然她没有同意，但因为她失去知觉，所以也不可能被强奸。他还补充说，“据目击部分事件的她 荷兰 电话号码 的朋友说，女孩似乎并没有那么无意识，她在哭。副总裁ñó在向发表的声明中解释了虐待和性侵犯之间的区别。“强奸是性侵犯的种形式，而不是虐待。这三个术语都不需要征得女性的同意，而她们始终是受害者。虐待意味着在地铁或街上的不当触摸，“这些是最不严重的性侵犯。律师将此案与潘普洛纳的“进行了比较：根据相同的法律，“最高法院将其归类为性侵犯，而不是性虐待。因此，巴塞罗那省法院给出的“刑法典未修改的借口对我们来说不起作用。

巴塞罗那法院似乎不太关心最高法院的所作所为

最高法院的裁决应该决定判例。“这取决于解释是从性别角度还是从父权角度进行，这就是区别，他解释道。似乎最好修改刑法典，以减少这些任意性的空间，但他并没有忘记最高法院已经在这方面奠定了基础：“个非常重要的细微差别。在评估事实和适用法律时，并非切顺利：这就是性别愿景的目的。签署协会之的忒弥斯为昨天周充斥街道的抗议活动进行了辩护，因为“它影响到整个社会，而且很多很多人不同意。阿尔塔米拉·贡萨洛记得人们已经抗议  阿根廷电话号码列表 过次，并将继续这样做。“法律不能与常识社会在特定时刻的思维方式相差太远。法律由法院解释，“但他们像口香糖样使用它们，他们将其用于件事，也用于相反的事情，这是种他们从工作中推断出的个人决策权，并允许他们解释它，“著名的独立司法，他补充道。忒弥斯副总裁认为，这句话是当今社会男女不平等的又体现。在选举主义时代，在即将到来的辩论和即将到来的辩论之间，他认为谈论具体政策比关注这个具体案件更好照由提供文章来自机构。