私人交通巨头被罚款 1000 万美元缺乏透明度

行使权利存在障碍。 Uber 对相关司机的不公平做法正在接受荷兰担保人的审查。完全正式的保护和缺乏足够的信息导致了违反 GDPR 的行为。 荷兰担保机构 (DPA) 对这家加州公司处以 1000 万欧元的罚款。原因?一种数据保护政策,其特点是对数据主体缺乏透明度。 该公司向客户提供的信息中强调了第一个缺陷。司机没有被告知两个基本方面:保留数据的时间以及将数据传输到非欧洲国家所采取的安全措施。 此外,公司程序繁琐,利害关系人行使查阅权存在困难。想要访问由 Uber 作为数据控制者处理的数据的司机被迫在菜单的某些小节中搜索表格以行使此权利。

由于用户可查看的数据的组织

方式使得访问变得更加困难,这使得结果难以解释。 此案例再次表明,个人数据保护不是正式要求,而是需要承诺以充分尊重个人自由。 透明 沙特阿拉伯号码数据 度、合法性和有效的权利保护是逐步适应欧洲立法规定过程中不可忽视的准则。特伦托市已经启动了两个旨在检测潜在危险的人工智能系统培训实验项目。 该系统使用市内已安装的摄像头,使用视频和音频记录,由人工智能系统进行实时分析,以识别公共安全的风险事件。 担保人的调查结果几乎涉及整个治疗结构。 首先,他们指出缺乏适当的法律依据使处理操作合法化,并且由于未能将这一目的纳入第一级和第二级信息而缺乏透明度。

在没有就指定数据控制者达

电话号码数据

成充分协议的情况下,该信息已与参与运营的外部方共享。 此外,这些活动是在没有进行所谓的数据保护影响评估的情况下开始的。第 1 条中提 阿富汗电话号码列表 到的 DPIA。 GDPR 第 35 条。这种初步评估可以对处理活动进行分析剖析,评估其对个人数据保护原则的遵守情况,并确定必要的安全措施,以保证利益相关方可接受的风险水平。 公共监视是一个重大问题,越来越成为欧洲国家监管机构裁决的主题。公共机构在启动之前必须对所涉利益的困难平衡以及能够控制和影响公民行为的系统的敏感性进行深入评估。低价销售简单来说就是减少利润、降低价格。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注