身体孟德斯鸠说如果司法权不与其他两个权力分那就

没有自由如果司法权与立法权联合法官将同时成为立法者而如果司法权与行政权联合，法官将同时成为立法者。“可能拥有压迫者的力量。在这些理论方法之后，第部代议制宪法，即年的美国宪法，在规范中确立了三权分立的原则。事实上，在权力分立的思想下，宪法机构是分离的，每个机构几乎所有国家都有三个以上机构主要但不排他地承担某些职能行政立法司法捍卫作为国家象征的宪法等。奇怪的是，在些宪法中，例如西班牙宪法，只谈到了种权力，即司法权，这是种分散的权力，分布在所有合议庭和个人司法机构之间。就本文而言，非常重要的是要强调，国家宪法机构之间的关系是通过宪法制定的规则来规定的，因此每个机构只有在宪法规定的情况下才能判断或谴责另个机构，并且宪法本身规定的条件和程序。西班牙宪法和各自治区的自治法均以分权原则为基础。

国家组织和自治组织之间的唯区别是自治

区的司法权不是自治的，而是国家的：整个国家有个单的共同的司法权。宪法规定了宪法或法定机构控制或谴责另个机构的程序。进步来说：议会只能受到宪法法院的起诉和谴责，宪法法院可以宣布议会批准的法律和其他不具有法律效力的议会法案违宪，还可以向那些受到宪法机构损害权利的人提供保护相机。政府只能受到司法机构的起诉和谴责，几乎总是由有争议的行政法院起诉和谴责，宣布该条例非法，并宣布行政行为无效，无论是由于程序缺陷还是违法行为。这些是控制和审查国家宪法机构和自治区法定机构的方式。塞维利亚省法院关于 瑞典移动数据 所谓案的第部分月日第句是否已这样做？在我看来，它并没有这样做，因此该判决严重违反了分权原则，因为它通过刑事诉讼程序起诉和批评安达卢西亚议会和政府，而刑事诉讼程序充其量只是辅助性的案件并且总是在对宪法法院的批评或对有争议的行政命令的批评之后。这种违反分权原则的行为很可能是由于法院法官缺乏宪法知识毕竟是刑法专家，但这种无知并不能减轻违宪行为的严重性。

因此可以得出结论塞维利亚省法院已

将可能的行政违法行为给予刑事地位，而这些行政违法行为只有在诉讼行政法院宣布其非法时才能被视为刑事犯罪。在无能力的情况下已实施刑事命令该判决的整个架构，对被定罪者的整个刑事谴责，都是基于以下事实：安达卢西亚议会在其预算法中批准了些项目，以便能够向陷入危机的公司支付就业监管文件，其次是安达卢西亚政府及其副部长总委员会被指控批准预算法案和预算 厄瓜多尔电话号码列表 修改，以便某些部委可以分配这笔援助。鉴于不可能浓缩近两千页的判决书，我们将给出些例子，很好地总结了分权原则是如何被破坏的，以及如何忽视自治公法的基础。我们在下面有这个例子：“将上述判例应用于本案，毫无疑问，政府委员会批准预算项目并将其提交议会的决定构成了搪塞罪的决议。嗯，它构成了根据事情的是非曲直而采取的决策行为，具有行政性质。这种行政性质必须在通过该决定的行政文件的背景下理解。该决定本质上是行政决定，因为它结束了预算项目的准备程序并同意将其提交给议会。如果没有上述决定，议会就不可能批准预算。